Dyskusja:Zwierzęta użytkowe
 | Po dyskusji zakończonej 7 czerwca 2017 artykułowi Zwierzęta użytkowe odebrano status Artykułu na Medal. Zobacz dyskusję |
 | Po głosowaniu zakończonym 15 października 2007 artykułowi Zwierzęta użytkowe przyznano status Artykułu na Medal. Zobacz dyskusję |
 | Artykuł Zwierzęta użytkowe pojawił się 17 września 2007 na stronie głównej w rubryce „Czy wiesz”. |
Świnki morskie są hodowane dla mięsa, "a nie były" i są obecne w kuchni krajów ameryki południwej.
WOP
[edytuj kod]Zwierzęta na służbie -> Wojska Ochrony Pogranicza już nie istnieją, w ich miejsce powstała Straż Graniczna.
WP:WER
[edytuj kod]Przydałoby się gruntownie naprawić artykuł pod kątem WER. Powoływanie się na inną Wikipedię w refach nie przystoi, zwłaszcza w art. medalowym. Ag.Ent podyskutujmy 16:35, 16 maj 2009 (CEST)
Artykuł medalowy, jednak znalazłam w nim przypisy do angielskiej wiki. Trzeba coś z tym zrobić. Cathy Richards (dyskusja) 00:06, 4 lip 2010 (CEST)
- A pamiętam jak się tym hasłem zachwycałem, czasy się zmieniają... Powiadomiłem głównego autora. Kenraiz (dyskusja) 00:48, 4 lip 2010 (CEST)
- Dzięki, Kenraiz. Miło czytać, że się komuś hasło podobało :) Ale, do rzeczy: Usunąłem linkowanie do wiki zastępując źródłami zewnętrznymi, niektóre przypisy zaktualizowałem, wprowadziłem drobne poprawki techniczne. Proszę o dalsze uwagi. Ark (dyskusja) 13:21, 4 lip 2010 (CEST)
- Teraz jest o wiele lepiej:) Czy coś jeszcze trzeba poprawić, nie wiem. Cathy Richards (dyskusja) 12:19, 5 lip 2010 (CEST)
- Problemem jest duża liczba ilustracji ustawiona w jednej kolumnie. Na monitorze panoramicznym ilustracje te sięgają daleko poza tekst hasła i powodują dodatkowo wyświetlenie tabeli "Loty serii V2" w taki sposób, ze jest ona przesłonięta przypisami. Można by wstawić {{-}} między ostatnią sekcją i przypisami, ale to z kolei powoduje powstanie wielkiej białej dziury i tabelka z lotami V2 i tak ląduje przed przypisami. Jedyne rozwiązanie to selekcja ilustracji i umieszczenie ich w dwóch kolumnach (po prawej i po lewej). Kenraiz (dyskusja) 17:24, 5 lip 2010 (CEST)
- Rozumiem (chyba :), ale w tej sytuacji zmian powinna dokonać osoba korzystająca z takiego monitora, w przeciwnym wypadku to może być strzelanie na chybił trafił. Czy zgodziłbyś się tym zająć w tzw. wolnej chwili? W ostateczności ukryj, proszę, nadmiarowe zdjęcie w kodzie komentarza. Może dopiszę jeszcze trochę zdań i uda się je przywrócić. Ark (dyskusja) 21:32, 6 lip 2010 (CEST)
- Teraz jest już prawie dobrze, ale ilustracje spychają tabelkę o V2 do ostatniej sekcji. Tak się zastanawiam czy ta tabela jest w tym miejscu niezbędna? Zapewne w rozbudowanym haśle Zwierzęta w kosmosie byłaby na miejscu, ale tutaj wygląda trochę jak kwiatek do kożucha – wrzuca bardzo detaliczną informację do bardzo syntetycznego i przekrojowego hasła (jak na wagę tematu). Można by tez wywalić zdjęcie "kawalerii w natarciu" – wyżej jest już podobny temat ("Koń wykorzystywany do jazdy wierzchem"). Zdjęcie rybki akwariowej też jakieś niespecjalne, a przy tym rozciągnięte w pionie - można by zastąpić. Poza tym w końcówce są 3 ilustracje z psami, a na samym początku też jedno - można by też z czegoś zrezygnować. Kenraiz (dyskusja) 22:58, 6 lip 2010 (CEST)
- Dobrze, przyjrzę się im i coś pokombinuję. Ark (dyskusja) 23:15, 6 lip 2010 (CEST)
- Teraz jest już prawie dobrze, ale ilustracje spychają tabelkę o V2 do ostatniej sekcji. Tak się zastanawiam czy ta tabela jest w tym miejscu niezbędna? Zapewne w rozbudowanym haśle Zwierzęta w kosmosie byłaby na miejscu, ale tutaj wygląda trochę jak kwiatek do kożucha – wrzuca bardzo detaliczną informację do bardzo syntetycznego i przekrojowego hasła (jak na wagę tematu). Można by tez wywalić zdjęcie "kawalerii w natarciu" – wyżej jest już podobny temat ("Koń wykorzystywany do jazdy wierzchem"). Zdjęcie rybki akwariowej też jakieś niespecjalne, a przy tym rozciągnięte w pionie - można by zastąpić. Poza tym w końcówce są 3 ilustracje z psami, a na samym początku też jedno - można by też z czegoś zrezygnować. Kenraiz (dyskusja) 22:58, 6 lip 2010 (CEST)
- Rozumiem (chyba :), ale w tej sytuacji zmian powinna dokonać osoba korzystająca z takiego monitora, w przeciwnym wypadku to może być strzelanie na chybił trafił. Czy zgodziłbyś się tym zająć w tzw. wolnej chwili? W ostateczności ukryj, proszę, nadmiarowe zdjęcie w kodzie komentarza. Może dopiszę jeszcze trochę zdań i uda się je przywrócić. Ark (dyskusja) 21:32, 6 lip 2010 (CEST)
Artykuł wygląda jak zbiór ciekawostek wygrzebanych przede wszystkim w internecie: jak wzmianka o czarnym kocie, to przypisem jest artykuł na wp.pl "Kochany i nienawidzony. Kot", jak wzmianka o delfinariach to prywatna strona Górnośląskiego Centrum Delfinoterapii, jak mowa o psach wykrywających węchem nowotwory to źródłem jest Onet (tu akurat strona nie działa, martwych linków jest więcej) a nie wiarygodne źródło fachowe. W niektórych sekcjach brakuje przypisów, np. "Pozyskiwanie surowców pochodzenia zwierzęcego". Zbędne linkowanie lat. Zdecydowanie artykuł w tej postaci nie zasługuje na medal. Gdarin dyskusja 12:07, 1 kwi 2017 (CEST)
- Usunąłem linki martwe i źródła niepewne, poprawiłem też styl, linki wewnętrzne, układ grafik. Artykuł nie spełnia wymogów medalowych, ze względu na przede wszystkim brak weryfikowalności. Niektóre informacje wymagające szczególnie podania przypisu (fachowego, a nie wygrzebanego gdziekolwiek na czyjejś prywatnej stronie) zaznaczyłem szablonem fakt. Gdarin dyskusja 10:09, 3 kwi 2017 (CEST)
- "(...) Erasistratus z Aleksandrii w IV w. p.n.e." - czy to nie powinien być Erasistratos z Keos (ale on żył w III w. p.n.e.)? Gdarin dyskusja 11:09, 3 kwi 2017 (CEST)